In New Hampshire, dem kleinen Staat im Nordosten der USA, wurde die "HOUSE CONCURRENT RESOLUTION 6" mit dem schönen Motto "This house concurrent resolution affirms States’ rights based on Jeffersonian principles" eingebracht.
Auszüge:
That any Act by the Congress of the United States, Executive Order of the President of the United States of America or Judicial Order by the Judicatories of the United States of America which assumes a power not delegated to the government of United States of America by the Constitution for the United States of America and which serves to diminish the liberty of the any of the several States or their citizens shall constitute a nullification of the Constitution for the United States of America by the government of the United States of America. Acts which would cause such a nullification include, but are not limited to:
I. Establishing martial law or a state of emergency within one of the States comprising the United States of America without the consent of the legislature of that State.
II. Requiring involuntary servitude, or governmental service other than a draft during a declared war, or pursuant to, or as an alternative to, incarceration after due process of law.
III. Requiring involuntary servitude or governmental service of persons under the age of 18 other than pursuant to, or as an alternative to, incarceration after due process of law.
IV. Surrendering any power delegated or not delegated to any corporation or foreign government.
V. Any act regarding religion; further limitations on freedom of political speech; or further limitations on freedom of the press.
VI. Further infringements on the right to keep and bear arms including prohibitions of type or quantity of arms or ammunition; and
That should any such act of Congress become law or Executive Order or Judicial Order be put into force, all powers previously delegated to the United States of America by the Constitution for the United States shall revert to the several States individually.
Als begeisterter Lincoln-Anhänger ist Obama jetzt eigentlich in der Pflicht, diesem Unabhängigkeitsstreben Einhalt zu gebieten.
PS: In diesem Zusammenhang möchte ich auch auf das in New Hampshire beheimatete Free State Project hinweisen:
http://www.freestateproject.org
Mittwoch, 4. Februar 2009
Beginnende Sezessionsbewegung in den USA?
Eingestellt von Anonym um 10:51
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
13 Kommentare:
Wo steht denn, dass diese verabschiedet wurde? Ist eingebracht, jedoch noch nicht verabschiedet wurden.
Hi Christoph,
schön, daß Du Dich dieser Geschichte annimmst :-)
Ich überlege auch schon seit Tagen darüber zu schreiben, aber ich kapiere nicht wirklich, was das eigentlich bedeutet.
Ich fürchte, daß Marcos Hinweis richtig ist.
Übrigens, @Marco, auf dailypaul.com wird eifrig darüber debattiert. Es gibt wohl mehrere Bundesstaaten, die sowas ähnliches planen. Auch über "constitutional money" gibt es wohl mehrere Vorlagen.
Fabio
Danke Marco, für den Hinweis - In der Eile des Beitragschreibens wurde der Wunsch zum Vater des Gedankens.
Ich bin nichtsdestotrotz für das weitere Gesetzgebungsverfahren zuversichtlich. Wo, wenn nicht in New Hampshire ;-)
ist korrigiert...
Diese Resolutionsvorlage wird auch in NH nicht verabschiedet werden. Die Gründe werden beim RidleyReport erörtert:
http://www.youtube.com/watch?v=qoXqaGZuxkE
Aber es stimmt, wenn Sezession, dann wohl im freiheitlichsten aller US-Bundesstaaten (und "zufälligerweise" auch einem mit der höchsten Lebensqualität) New Hampshire. Sollte NH szessionieren, kratze ich alles zusammen, was ich habe und mache mich rüber. Bis dahin heißt es kämpfen, kämpfen und nochmal kämpfen gegen die Tyrannei hierzulande!
Offenbar laufen solche Bestrebungen in mehreren Bundesstaaten:
http://www.dailypaul.com/node/81631
Aber "Sezession" ist vielleicht etwas überspitzt formuliert. Die wollen ja "nur" ihre föderalen Rechte und nicht gleich ganz raus aus der Föderation.
Fabio,
zumindest in NH ist der Resolutionsecxtwurf (euer Link) mit "SECESSION" überschrieben. Und ein Rückübertragen aller Kompetenzen, die in der US-Verfassung geregelt sind, auf die/den Bundesstaat(en), wäre zwar nicht notwendig de jure, aber de facto eine Auflösung der USA. Die USA würden dann nur noch als loser Staatenverbund und nicht mehr als Bundesstaat existieren, weil dann ja auch nicht mehr Bundesrecht Staatenrecht brechen könnte.
"zumindest in NH ist der Resolutionsecxtwurf (euer Link) mit "SECESSION" überschrieben."
Leider auch nicht. Es steht da bloss "SESSION", die Sitzungsperiode.
Christoph,
uhh, Freud ... ;-)
Wahrscheinlich. Genau wie bei mir ;-)
Hmm.. und was ist mit der ehemals freien Republik Texas?
schöne entwicklung :) wenn das durch is chartern wir ein boot und nennen es die mayflower
Wow!
Mittlerweile sind acht Bundesstaaten dabei:
http://www.taxtruth4u.com/eight states.html
World News Daily berichtet auch schon darüber:
http://tinyurl.com/cf7n29
Kommentar veröffentlichen