Judge Andrew Napolitano: The Government Lies to You!!! Freedom Watch 7/3...

The Freedom Not to Run

Will the real Capitalists please stand up?!

Wenn Guido Westerwelle, Oskar Lafontaine, der Keynesianer "Weissgarnix" und ich mal einer Meinung sind, dann leben wir wirklich in spannenden Zeiten. Gestern Abend zappte ich genau in dem Moment bei "Maybrit Illner" vorbei, als Lafontaine Westerwelle bzgl. der Notwendigkeit Haftung von Privatinvestoren bei "Bailouts" zustimmte. Offenbar ist diese Ansicht im Rest der Welt sehr befremdlich. Sind ausgerechnet "wir Deutsche", die ich immer als hoffnungslose Etatisten betrachtet habe, die letzten Kapitalisten auf der Welt?

Weissgarnix kommentiert treffend:

"Nun meint also Nomura, dereinst die größte Wertpapierfirma der Welt, bevor der große Japancrash die Verhältnisse ein wenig zurecht rückte, dass man den Märkten nicht mehr sagen dürfe, dass sie Märkte sind; dass man den Teilnehmern des kapitalistischen Wettbewerbs nicht mehr verdeutlichen dürfe, dass der Wettbewerb auch Verlierer produziert. Das gilt natürlich auch an den Finanzmärkten, wo der umsichtigere Investor gewinnt und der sorglose Investor untergeht. Die Londoner City ist also der Meinung, man dürfen den Kapitalisten nicht mehr verklickern, wie die rules ihres Spiels lauten. Man dürfe ihnen nur die Goodies zuschanzen, sie aber nicht mit den potenziell negativen Konsequenzen ihres Tuns konfrontieren.

Das Moralisieren ist bekanntlich nicht meines, aber dazu fällt mir wirklich nur eine Bemerkung ein:

Was für eine Unverschämtheit!

Wenn das die vorherrschende Denke ist, dann hören wir besser auf: Pfeif’ auf die Marktwirtschaft, wenn stets nur eine Gruppe gewinnen darf, die noch dazu nicht bereit ist, ihre Risiken zu ertragen. Schumpeters “Ephoren des Kapitalismus” sind offensichtlich zu einer dysfunktionalen Kaste von Free-Lunch-Touristen geworden, die ihren Job als ökonomische Treuhänder der Volkswirtschaften aus den Augen verloren haben.

Man mag sich darüber streiten, ob es sich jemals um ein “fair game” gehandelt hat; unter diesen Voraussetzungen ist es jedenfalls keines mehr. Das ist nur noch der totale Beschiss aller durch eine kleine Minderheit einzelner."

http://www.weissgarnix.de/2010/11/26/zeit-aufzuhoren/

Wo is des Hirn?

Habe gerade diese Perle bei n-tv entdeckt:

Island mit seinen rund 300.000 Einwohnern wurde wie kaum ein anderes Land von der Finanzkrise getroffen. Das gesamte Bankensystem des Inselstaates im Nordatlantik kollabierte 2008 nach Jahrzehnten der aggressiven Expansion in Übersee innerhalb einer Woche. Nur durch die Verstaatlichung seiner Banken und mit Hilfe ausländischer Darlehen in Milliardenhöhe konnte eine Staatspleite verhindert werden.

Hervorhebung durch B4RP

Ja klar der Isländische Staat mit seinen "Staatsschulden" verhindert eine Staatspleite dadurch, das er die Schulden der Privatbanken in sich einverleibt und somit die "Staatschulden" dadurch vergrößert.

Vielleicht bin ich nicht "gebildet" genug um das zu Verstehen.
Dennoch stelle ich die Frage, wo issn des Hirn?

Thanksgiving: Mainstream versus Common Sense

Alle Jahre wieder, ein Thema, zwei Sichtweisen, jeder kann sich frei entscheiden:

Der SPIEGEL:


Wie die Pilgerväter den Sozialismus abschafften


Karl Denninger:

The Truth About Thanksgiving

'The Euro Game Is Up! Who the hell do you think you are?' - Nigel Farage MEP

Private Vorsorge...für den Staat?

Auch wenn ich dem Autor in vielen Dingen widersprechen würde, so finde ich den Artikel "Das Märchen von der sicheren Geldanlage" im Handelsblatt lesenswert. Es wird zumindest unverblümt dargelegt, wovon eigentlich die "Bonität" des Staates abhängt: davon, was er im Notfall seinen Untertanen wegnehmen kann.

"In Deutschland kommen auf etwa 1,7 Bill. Euro Staatsverschuldung Privatvermögen von etwa acht Bill. Euro. Die deutsche Wirtschaft ist sehr stark. Der deutsche Staat ist damit in seiner Finanzsituation in keinster Weise gefährdet."
Was das in der Praxis bedeutet, kann man nun in Ungarn beobachten:

"Ungarn stellt seine Bürger nun vor ein Ultimatum: entweder sie stimmen zu, ihre privaten Rentenersparnisse an den Staat zu transferieren oder andernfalls ihre finanziellen Ansprüche an die staatliche Rentenversicherung zu verlieren. Wirtschaftsminister Matolcsy kündigte diesen Plan der Regierung bereits vorgestern an, der für Aufruhr unter der Bevölkerung sorgte. Unter dem Plan der Regierung sollen rund 3 Billionen Forint, die aktuell in Form privater Rentenversicherungen angelegt sind, unter staatliche Kontrolle gebracht werden, um das Budgetdefizit und die Schulden des Landes zu reduzieren. Alles laufe auf eine Verstaatlichung von privaten Rentengeldern hinaus, wie Beobachter erklärten."

Quelle:
http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=10275

Griechischer Humor

"Foundation X": Ein Ex-Spediteur als Mittelsmann?

Die kuriose Geschichte geht weiter. Der britische Mirror meldet, daß ein Ex-Spediteur namens Alan Barr mit Lord James im Namen der angeblichen "Stiftung X" verhandelt habe. Barr ist optimistisch, daß der Premier das Angebot eines zinslosen 22-Milliarden-Pfund-Darlehen annehmen werde. Er sagt auch, daß er seiner Freundin nichts von diesem Deal erzählt habe, weil er nicht wolle, daß sie ihn für verrückt hält...

Bank of England: Murder on the Dancefloor

Wer sagt denn, daß Banker nicht funky sein können? Die Bank of England hat sogar einen ziemlich groovigen "Executive Director for financial stability". Mr Andrew Haldane zitiert den inzwischen legendären Ausspruch von Ex-Citibank-Chef Charles "Chuck" Prince:

"Haldane argued for the need for so-called macro-prudential tools to prevent crises caused by the collective behavior of banks. Former Citigroup Inc. Chief Executive Officer Charles O. “Chuck” Prince, expressed the dynamic in 2007 by saying his institution would keep lending so long as it had access to liquidity, because “as long as the music is playing, you’ve got to get up and dance.”

“Chuck Prince’s disco inferno causes murder on the dance floor,” said Haldane, who is the Bank of England’s executive director for financial stability.

Quelle:

http://noir.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=alHQxs3agnT0&pos=7

Enough Is Enough!

House of Cards

Quantitative Easing: Big in Japan?

Quelle:

http://pragcap.com/revisiting-japans-reaction-qe

Alter Wein in neuen Schläuchen ?

Zurzeit geht es ja wieder hoch her hinter den Kulissen, ich könnte Stundenlang links zu Englischprachigen YT-Videos Reposten, oder sonstige Artikel verlinken, aber im Prinzip ist es genau der selbe Scheiss wie wir ihn schon seit 2 Jahren kennen. Es geht sogar schon so weit, das die US-Blogger ihre alten Artikel rauskramen bissi abstauben, und neue Zahlen einfügen oder nen Absatz hinzufügen, und fertig.

Denninger hat ein Video von der Fraudclosure Anhörung zusammengeschnitten, pure comedy gold!




Kurz zusammengefasst: Bank of America, Chase-Manhattan, Citi und Wells Fargo sind im Prinzip pleite, das umgehen sie dadurch, in dem sie den Foreclosure Prozess verzögern oder nicht Einleiten bzw eine Restrukturierung ( modification of loan ) nicht zulassen.

Explizit erwähnt wird am Schluss des Videos die " second lien loans ", welche geschätzt zu $400 Mrd. Federal Reserve Notes bei den zuvor genannten Banken in den Büchern stehen, und damit, sollten sie hopps gehen, die komplette Marktkapitalisierung dieser Banken auffressen.


p.s. : Hitler is amused

"All the Devils Are Here": Roland Arnall von Ameriquest

Barry Ritholtz vom Big Picture Blog hat ein Interview mit Bethany McLean und Joe Nocera gepostet:

Unmasked: The Super Villain of Subprime

Sie sind die Autoren des neuen Buches "All the Devils Are Here: The Hidden History of the Financial Crisis".
Mc Lean ist auch die Autorin von "The Smartest Guys in the Room", das als bestes Buch über ENRON gilt.

Im Interview wird eine Person erwähnt, von der ich noch nie gehört hatte: Roland Arnall.

Arnall, der nach der Pleite/Auflösung (Teilübernahme durch Citigroup) von Ameriquest in 2007 (!!!) bereits im August 2005 zum Botschafter der Niederlande (Bilderberg-Connections?) ernannt wurde, gilt als Erfinder der "income stated loans" (Hypothekendarlehen, bei den die Darlehensnehmer das eigene Einkommen geschätzt haben und es nicht überprüft wurde):

"...A major factor of this development was Arnall's origination of the stated income loan, meaning loans were given without verification of income..." (Wikipedia).

Bei allen, die die Arbeit von Wolfgang Eggert verfolgen, könnte der letzte Absatz des Wiki-Eintrags einen leichten Gruselschauer verursachen:

"Last will and testament
SHMAIS.com (Lubavitch News Website) reported that Chabad of California was to be the beneficiary of an $18 million donation from the estate of Roland Arnall. According to their source, before his passing, he made arrangements for Rabbi Shlomo Cunin to receive the donation, and a short while later sent in a down payment of $180,000.[16]"

Ich halte es weiterhin für möglich, daß in elitär-esoterischen Kreisen weit mehr gezielte und vorausschauende konspirative und kriminelle Energie aufgewendet wurde, um die Subprime-Ponzi-Blase aufzupumpen, als die konventionellen Erklärungsmuster behaupten. Daß die Amies nur durch massenhafte kurzsichtige Egozentrik in dieses gigantische Schlamassel getölpelt sein sollen, erscheint mir nicht plausibler als die Möglichkeit, daß irgendwelche abgehobenen Kabbalisten ein bißchen Demiurg spielen wollten.

Aber wie lautete ein Slogan von Ameriquest? "Don`t judge too quickly. We won`t."

US-Ökonom: FED soll Aktien kaufen

Professor Roger Farmer von der UCLA prescht mutig nach vorne. Der VEB Geldproduktion (aka FED) soll Aktien kaufen!

"If the Fed were to announce that the Dow would not be allowed to drop below 11,000 over the next three months, for example, it would provide the confidence to private investors to move back into the market and spend some of the $1,000bn in excess reserves that are sitting in the banking system. But guaranteeing no downside to stocks is not, on its own, a good idea. The Fed must also limit swings on the upside. If QE simply fuels another unsustainable asset market bubble it will have made the problem worse, not better. Just as conventional monetary policy stabilizes swings in interest rates, so unconventional monetary policy must stabilize swings in asset prices."

http://blogs.ft.com/economistsforum/2010/11/how-to-restore-confidence-in-the-us-economy-without-inflating-a-new-asset-market-bubble/

Ich schlage allerdings vor, daß Genosse Farmer zunächst dafür sorgt, daß die FED kalifornische Kommunalobligationen kauft. Die haben es gerade nötiger:

PS:

Der kapitalistische Agitator Chris Whalen besudelt das Ansehen der sowjetischen Teilrepublik Kalifornien!

California Will Default On Its Debt, Says Chris Whalen

"Crash JP Morgan Buy Silver" Karaoke

Ein Interview mit Bob Kaplan über die Klage gegen JPM und HSBC (Silbermanipulation)

Quantitative Easing for Dummies

"With the QE2 announcement now out of the way, Mr.Bernanke’s game plan is as follows:

1. Lower interestrates for “everybody“ and “everything”
2. Stocks & Bonds will then increase in value making “everybody” and
   “everything” feel wealthier
3. “Everybody”will then start to buy “everything”
4. Pray that the price of “everything”doesn’t increase too much and
   therefore cause “everybody” not to buy “everything”
5. If steps 1 to 4 are successful, businesses will begin to create jobs
   for“everybody” because they will once again be buying “everything”
6. Ignore the housing market problem
7. Ignore the debt problem
8. Ignore the effect of numbers 6&7 on the banks
9. Pray that foreigners continue to buy newly issued American debt"

Quelle:
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/IceCap-Asset-Management-Limited-Global-Markets-November-2010.pdf

The Gold Standard Never Dies

Lew Rockwell, der vielleicht nicht die Intrinsik debitistischer Saldenmechanik durchschaut, dafür aber von einem geradezu poetischen libertären Idealismus getrieben ist.

Money to the people!

The Gold Standard Never Dies
by Llewellyn H. Rockwell, Jr.

"As Murray Rothbard emphasized, the essence of the gold standard is that it puts power in the hands of the people. They are no longer dependent on the whims of central bankers, treasury officials, and high rollers in money centers. Money becomes not merely an accounting device but a real form of property like any other. It is secure, portable, universally valued, and rather than falling in value, it maintains or rises in value over time. Under a real gold standard, there is no need for a central bank, and banks themselves become like any other business, not some gigantic socialistic operation sustained by trillions in public money."

Max Keiser: "Buy A Silver Coin, Destroy JP Morgan"

Max Keiser: "Buy A Silver Coin, Destroy JP Morgan"

Pennystocks und Prozente

Dieser Beitrag soll selbstverständlich keine "Pusher-Kaufempfehlung" sein, sondern nur ein Beispiel dafür, welchen prozentualen Schwankungen Aktienpreise ausgesetzt sein können. Es ist schwer zu erfassen, daß man mit einer Aktie, die an einem Tag um 2.900% teurer geworden ist, trotzdem immernoch 42% unter Einstiegskurs sein kann...Timing is everything :-)

Matt Taibbi über "Foreclosuregate"

"Schöne" Zusammenfassung der kriminellen Machenschaften rund um "Foreclosure Gate":

Matt Taibbi: Courts Helping Banks Screw Over Homeowners

Ich hoffe, daß die Amerikaner diese Machenschaften stoppen, auch wenn das zu "2008 Reloaded" führt. Ein System, das durch die Aufdeckung von irrwitzigem Betrug gefährdet wird, ist nicht erhaltenswert und jede verfluchte "systemrelevante" Bank soll verschwinden, inkl. Haftstrafen für alle Beteiligten, auch wenn wir alle 10 Jahre lang nur Brot und Suppe essen müssen.

Das ist zumindest meine Meinung.

Alan Greenspan auf dem FED-Jubiläum auf Jekyll Island

I`m a Trader

Knifflige "ethische" Sache, mit diesen Hochfrequenztradern. Wie langsam muß man sein, damit es noch "ethisch sauber" ist?

"Stiftung X" im SPIEGEL

"Wie Lord James die britische Wirtschaft retten wollte"

Hoffentlich rückt der Lord endlich die Identität der "Stiftung X" heraus, wenn es wirklich nicht das "UNOITC" sein sollte....

Lord James: Stiftung X ist nicht das (UN)OITC

ZDNET.uk hat den auskunftsfreudigen Lord James of Blackheath zu Stiftung X befragt:

"James told ZDNet UK that he had not been approached by the UNOITC, and that there were no links between Foundation X and UNOITC.

James, who was a respected troubleshooter in the City, made a speech to Parliament on Monday. James said that a mysterious organisation was willing to put £5bn into the UK economy, plus an extra £17bn for hospitals, schools, and Crossrail, with no strings attached.

"The problem is, the government has not carried through the checks that I want them to do and open up lines of enquiry," James told ZDNet UK.

James also said in Parliament that he had been appointed by the Bank of England to "deal with problems" caused by the laundering of terrorist money."

PS: Falls ein Leser eine Idee hat, wie man diese Finesse der englischen Sprache sinnvoll ins Deutsche übersetzen kann...bitte melden!

"I'm a money washer, not a money launderer," said James."

James Sassoon und "Stiftung X"

Wenn das alles Quatsch sein sollte, ist es der spannendste Unsinn, der jemals im britischen Parlament debattiert wurde. Laut unserem Baron James soll diese "Stiftung X" ja auch mit seinem Freund James Sassoon verhandelt haben. Der bestätigt das auch (BBC-Video; Minute 3h26). Sassoon wiederum stammt aus einer Familie, deren Geschichte aus der Feder des phantasiereichsten "Verschwörungstheoretikers" stammen könnte:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sassoon

"Die Sassoons können ihre Ursprünge als „ibn Schoschon“ bis ins maurische Spanien des Spätmittelalters zurückführen. Nachdem in Folge der Reconquista die jüdische Bevölkerung zunehmender Repression durch die katholischen Machthaber ausgesetzt wurde, flohen sie im 16. Jahrhundert nach Bagdad.

Dort lebte die Familie gut 200 Jahre weitgehend unbehelligt, ehe es zu Beginn des 19. Jahrhunderts unter osmanischer Herrschaft auch dort zu Pogromen kam. 1833 floh David Sassoon mit seiner Familie zunächst nach Persien, kurz darauf schließlich nach Bombay. Dort gründete David das Handelshaus David Sassoon & Co., dessen Eigentümer bald zu einer erfolgreichen und angesehenen Kaufmannsfamilie aufstiegen. Einen Namen machten sie sich aber auch durch philanthropische Werke wie den Bau von Synagogen, Schulen und sozialen Einrichtungen.

Nach der Öffnung Chinas für den ausländischen Handel durch den Vertrag von Nanking 1842 wurde die Familie auch dort aktiv und brachte es, nicht zuletzt durch Opiumhandel, zu großem Reichtum.

Maßgeblich am Aufstieg waren neben David insbesondere seine beiden ältesten Söhne Albert Abdullah und Elias beteiligt. Ersterer führte das Erbe seines Vaters vor allem in Indien fort, siedelte in den 1870er Jahren nach England über und krönte seinen sozialen Aufstieg schließlich 1887 mit der Hochzeit seines Sohnes Edward Anthony mit der Baroness Aline Caroline aus dem Hause Rothschild. Elias indes wurde zum Stammvater des chinesischen Zweigs der Familie Sassoon. Heute leben Nachkommen der Dynastie vor allem in England und den USA".

Baron James of Blackheath, das "Office of International Treasury Control" und das Gold des Vatikan

Nachdem inzwischen "Verschwörungstheorien" in öffentlichen Parlamentsgebäuden ausgetauscht werden, kann ich im folgenden genüßlich "Hansard", die offiziellen protokollarischen Aufzeichnungen der Sitzungen des britischen Parlamentes zitieren. Meine erste Reaktion auf die Meldung über eine sehr seltsame Rede eines britischen Parlamentariers namens David James, Baron James of Blackheath am 01.11.2010 war schierer Unglaube, weil ich zunächst nur diesen Blogeintrag gelesen hatte. Schnell überprüfte ich den Hansard-Link http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201011/ldhansrd/text/101101-0003.htm#10110215000101 und fand tatsächlich die Rede. Ein britischer Bekannter, Unterstützer der UKIP, postete auch noch den YOUTUBE-Mitschnitt:

In einem britschen Forum fand ich die Behauptung (!), daß es sich bei der mysteriösen "Stiftung X" ("Foundation X") um die noch mysteriösere Organisation namens "Office of International Treasury Control" handeln solle. Ein mögliches Indiz für diese These ist, daß laut Wikipedia sowohl dieser Verein als auch Baron James in 2005 in die Übernahme von MG Rover verwickelt waren:

"In late 2000, James was appointed as chairman of the ailing Millennium Dome project, a high profile position, and was credited with saving the attraction from financial collapse. In 2005 he attempted to make a bid for troubled carmakers MG Rover.[2] "

Und OITC:

"The OITC and MG Rover
The OITC first came to public attention in 2005 with an attempted bid for the failed MG Rover Group in the United Kingdom. The London Daily Telegraph reported that "a Mr David Sale and a Dr Ray Dam claim to have offered to buy MG Rover for $5 billion." The Financial Times reported that the OITC had given the administrators a deposit of one pound, made out as a postal order.[1] According to Sale and Dam, Rover's administrators PriceWaterhouseCoopers (PWC) were refusing to take their bid seriously even though (according to them) Prime Minister Tony Blair had acknowledged it in a letter. However, PWC told the Telegraph that it had never heard of the OITC and the Prime Minister's office had no record of the OITC's letter.[4] The bid met with considerable skepticism among MG Rover enthusiasts[citation needed] and was evidently discarded by the administrators, as the OITC did not appear on the final list of bidders."

Neben der Tatsache, daß dieser feine Lord sich damit brüstet, Milliarden Pfund Terroristen-Schwarzegeld gewaschen zu haben (IRA und "Nordafrikanische Terroristen"), behauptet er, daß besagte "Stiftung X" über immense Währungsreserven verfüge, die wiederum "goldgedeckt" seien. Einer seiner City-Analysten muß wohl genauere Zahlen bekommen haben, aus denen dieser schlußfolgern konnte, daß es unmöglich sei, weil für diese Deckung mehr Gold benötigt würde, als je gefördert wurde. Baron James kontert und sagt, daß die einzige Quelle für die bisher herumgereichten 165.000 ein Artikel aus dem National Geographic vor 12 Jahren sei. Die wahre Quelle sei der Vatikan.

Und hier lasse ich einfach den Baron sprechen:

"The total value of the Vatican bank reserves would claim to be more than the entire value of gold ever mined in the history of the world. "

Baron James schließt mit diesen schönen Worten:

"We must find out the truth of this situation".

Wie wahr. "Verschwörungstheorien im Parlaments-TV". Interesting Times.

Update: der britische Guardian greift das Thema auf

"...Now, you might think this is all barmy. After all, mystery foundations with vast quantities of gold bullion-backed securities to invest in the British economy don't come along every day. It's tempting to think that James has been the victim of a particularly convincing Nigerian email scam.


But if it is madness, it is madness that has reached the highest levels of government.


After all, not only have members of Foundation X met with the leader of the House of Lords, the Treasury minister, Lord Sassoon, confirmed that he has been in "detailed discussions" on this subject with James, adding that the government "take seriously anyone who wants to invest in our economy".


So what on earth is going on? One thing is for sure.


The truth is out there. "

Kuriose Stiftung will Milliarden in Großbritannien anlegen?!?!

Weil ich nicht weiß, wie lange diese Meldung online bleibt, stelle ich sie einfach mal unverändert hier rein, obwohl ich meinen Augen nicht traue und daher nicht weiß, ob das ein Riesenfake ist:

UPDATE: ES STEHT WIRKLICH IM ONLINE-PARLAMENTSPROTOKOLL DER UK-REGIERUNG!

http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201011/ldhansrd/text/101101-0003.htm#10110215000101


Das ist der Lord, der da spricht:

David James, Baron James of Blackheath


Did somebody just try to buy the British government?
By Charlie Stross (Hat tip to [REDACTED] over on LJ for spotting this one ...)

(DUE TO THE HEAVY LOAD WE'RE CURRENTLY EXPERIENCING, (90,000 page views/hour — just slightly more than this blog usually gets), comment posting may be slow (or fail completely). — cs.)

Hansard is the official printed transcript of the proceedings of the houses of parliament — in other words, the working log of the British government.

It is an authoritative primary source, and records every speech made in the House of Commons and the House of Lords. Interestingly, it also records words spoken under parliamentary privilege.

So when an eminent member of the House of Lords stands up six hours into a debate and blows the gaff on a shadowy foreign Foundation making a bid to buy the British state, and this is recorded in Hansard, one tends to sit up and take notice. And one takes even more notice when His Lordship tip-toes around actually naming the Foundation in question, especially after the throw-away about money-laundering for the IRA on behalf of the Bank of England. Parliamentary privilege only stretches so far, it seems, and Foundation X is beyond its reach. I'm going to quote at length below the cut — if you want to read the original, search for "1 Nov 2010 : Column 1538" which is where things begin to tip-toe into Robert Ludlum territory.

(NB: The venue is the House of Lords, at 10:42pm on November 1st, 2010.)
Lord James of Blackheath: At this point, I am going to have to make a very big apology to my noble friend Lord Sassoon [Treasury Minister], because I am about to raise a subject that I should not raise and which is going to be one which I think is now time to put on a higher awareness, and to explain to the House as a whole, as I do not think your Lordships have any knowledge of it. I am sorry that my noble friend Lord Strathclyde [Leader of the House] is not with us at the moment, because this deeply concerns him also.
For the past 20 weeks I have been engaged in a very strange dialogue with the two noble Lords, in the course of which I have been trying to bring to their attention the willing availability of a strange organisation which wishes to make a great deal of money available to assist the recovery of the economy in this country. For want of a better name, I shall call it foundation X. That is not its real name, but it will do for the moment. Foundation X was introduced to me 20 weeks ago last week by an eminent City firm, which is FSA controlled. Its chairman came to me and said, "We have this extraordinary request to assist in a major financial reconstruction. It is megabucks, but we need your help to assist us in understanding whether this business is legitimate". I had the biggest put-down of my life from my noble friend Lord Strathclyde when I told him this story. He said, "Why you? You're not important enough to have the answer to a question like that". He is quite right, I am not important enough, but the answer to the next question was, "You haven't got the experience for it". Yes I do. I have had one of the biggest experiences in the laundering of terrorist money and funny money that anyone has had in the City. I have handled billions of pounds of terrorist money.

Baroness Hollis of Heigham [Labour]: Where did it go to?

Lord James of Blackheath: Not into my pocket. My biggest terrorist client was the IRA and I am pleased to say that I managed to write off more than £1 billion of its money. I have also had extensive connections with north African terrorists, but that was of a far nastier nature, and I do not want to talk about that because it is still a security issue. I hasten to add that it is no good getting the police in, because I shall immediately call the Bank of England as my defence witness, given that it put me in to deal with these problems.

The point is that when I was in the course of doing this strange activity, I had an interesting set of phone numbers and references that I could go to for help when I needed it. So people in the City have known that if they want to check out anything that looks at all odd, they can come to me and I can press a few phone numbers to obtain a reference. The City firm came to me and asked whether I could get a reference and a clearance on foundation X. For 20 weeks, I have been endeavouring to do that. I have come to the absolute conclusion that foundation X is completely genuine and sincere and that it directly wishes to make the United Kingdom one of the principal points that it will use to disseminate its extraordinarily great wealth into the world at this present moment, as part of an attempt to seek the recovery of the global economy.

I made the phone call to my noble friend Lord Strathclyde on a Sunday afternoon—I think he was sitting on his lawn, poor man—and he did the quickest ball pass that I have ever witnessed. If England can do anything like it at Twickenham on Saturday, we will have a chance against the All Blacks. The next think I knew, I had my noble friend Lord Sassoon on the phone. From the outset, he took the proper defensive attitude of total scepticism, and said, "This cannot possibly be right". During the following weeks, my noble friend said, "Go and talk to the Bank of England". So I phoned the governor and asked whether he could check this out for me. After about three days, he came back and said, "You can get lost. I'm not touching this with a bargepole; it is far too difficult. Take it back to the Treasury". So I did. Within another day, my noble friend Lord Sassoon had come back and said, "This is rubbish. It can't possibly be right". I said, "I am going to work more on it". Then I brought one of the senior executives from foundation X to meet my noble friend Lord Strathclyde. I have to say that, as first dates go, it was not a great success. Neither of them ended up by inviting the other out for a coffee or drink at the end of the evening, and they did not exchange telephone numbers in order to follow up the meeting.

I found myself between a rock and a hard place that were totally paranoid about each other, because the foundation X people have an amazing obsession with their own security. They expect to be contacted only by someone equal to head of state status or someone with an international security rating equal to the top six people in the world. This is a strange situation. My noble friends Lord Sassoon and Lord Strathclyde both came up with what should have been an absolute killer argument as to why this could not be true and that we should forget it. My noble friend Lord Sassoon's argument was that these people claimed to have evidence that last year they had lodged £5 billion with British banks. They gave transfer dates and the details of these transfers. As my noble friend Lord Sassoon, said, if that were true it would stick out like a sore thumb. You could not have £5 billion popping out of a bank account without it disrupting the balance sheet completely. But I remember that at about the same time as those transfers were being made the noble Lord, Lord Myners [former Labour Treasury Minister], was indulging in his game of rearranging the deckchairs on the Titanic of the British banking community. If he had three banks at that time, which had had, say, a deficiency of £1.5 million each, then you would pretty well have absorbed the entire £5 billion, and you would not have had the sore thumb stick out at that time; you would have taken £1.5 billion into each of three banks and you would have absorbed the lot. That would be a logical explanation—I do not know.

My noble friend Lord Strathclyde came up with a very different argument. He said that this cannot be right because these people said at the meeting with him that they were still effectively on the gold standard from back in the 1920s and that their entire currency holdings throughout the world, which were very large, were backed by bullion. My noble friend Lord Strathclyde came back and said to me that he had an analyst working on it and that this had to be stuff and nonsense. He said that they had come up with a figure for the amount of bullion that would be needed to cover their currency reserves, as claimed, which would be more than the entire value of bullion that had ever been mined in the history of the world. I am sorry but my noble friend Lord Strathclyde is wrong; his analysts are wrong. He had tapped into the sources that are available and there is only one definitive source for the amount of bullion that has ever been taken from the earth's crust. That was a National Geographic magazine article 12 years ago. Whatever figure it was that was quoted was then quoted again on six other sites on the internet—on Google. Everyone is quoting one original source; there is no other confirming authority. But if you tap into the Vatican accounts—of the Vatican bank--— come up with a claim of total bullion—

Lord De Mauley [Government Whip]: The noble Lord is into his fifteenth minute. I wonder whether he can draw his remarks to a conclusion.

Lord James of Blackheath: The total value of the Vatican bank reserves would claim to be more than the entire value of gold ever mined in the history of the world. My point on all of this is that we have not proven any of this. Foundation X is saying at this moment that it is prepared to put up the entire £5 billion for the funding of the three Is recreation; the British Government can have the entire independent management and control of it—foundation X does not want anything to do with it; there will be no interest charged; and, by the way, if the British Government would like it as well, if it will help, the foundation will be prepared to put up money for funding hospitals, schools, the building of Crossrail immediately with £17 billion transfer by Christmas, if requested, and all these other things. These things can be done, if wished, but a senior member of the Government has to accept the invitation to a phone call to the chairman of foundation X—and then we can get into business. This is too big an issue. I am just an ageing, obsessive old Peer and I am easily dispensable, but getting to the truth is not. We need to know what really is happening here. We must find out the truth of this situation.


I am left rubbing my eyes.

Did a not-obviously-insane member of the government — a corporate troubleshooter and Conservative life peer — really just stand up in the House of Lords and announce that a shadowy Foundation (that might or might not represent the Vatican) was offering the British government an investment of umpty-billion pounds in order to reboot the economy — free, gratis, with no strings attached?

Or am I just imagining the "no strings attached" clause?

Racketeering (von engl. Racket, deutsch etwa illegales Geschäft, Gaunerei)

Sieh an, sieh an...Es gibt mehr Details zur Klage gegen JPM Morgan und die HSBC in Sachen "Silbermanipulation":


"JP Morgan Chase & Co. (NYSE: JPM) and HSBC Securities Inc. (NYSE: HBC) face charges of manipulating the market for silver futures and options in violation of federal commodities and racketeering laws, according to a new lawsuit filed Tuesday in the U.S. District Court for the Southern District of New York.
The suit – which alleges violation of the Commmodity Exchange Act and the Racketeering Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act – alleges that the two banks colluded to manipulate thhe market for silver futures starting in the first half of 2008 by amassing huge short positions in silver futures contracts they had no intent to fill, but did so to force silver prices down to their benefit..."

Mehr unter: http://jessescrossroadscafe.blogspot.com/2010/11/new-jpm-hsbc-silver-manipulation.html

QE2: More Green Shit

Die FED feiert sich selbst - auf Jekyll Island

"On November 6 of this year, Federal Reserve Chairman Ben Bernanke will speak on 'Federal Reserve: Past and Present' before the 'A Return to Jekyll Island: The Origins, History, and Future of the Federal Reserve' conference hosted by the Federal Reserve Bank of Atlanta at the Jekll Island Club Hotel."

Mehr dazu:

http://www.economicpolicyjournal.com/2010/11/fed-at-jekyll-island-theyre-baaack.html

Hayek versus Keynes Rap: Teil 2 (live)

Rand Paul hat es geschafft!

Danke an Ron-Paul-Blog für`s unermüdliche Weiterbloggen!


http://ronpaulblog.de/blog/2010/11/03/rand-paul-hat-es-geschafft/