Freitag, 8. Februar 2008

California Election Fraud: They did not count one vote!

Ich stehe auf dem Newsletter-Verteiler von Jason Hommel. Wer sich mit ihm schon mal beschäftigt hat, weiß, dass er nichts "einfach so sagt".
Daher möchte ich seinen heutigen Newsletter zum Anlass nehmen, auf einen möglichen Wahlbetrug hinzuweisen.
Nach der merkwürdigen New Hampshire-Wahl habe ich mich diesbezüglich noch zurückgehalten, weil man nicht hinter jeder Ecke einen Verbrecher vermuten sollte.
Aber was Jason Hommel zur Wahl in Kalifornien sagt, möchte ich euch nicht vorenthalten. Interessant ist es allemal:

California Election Fraud: They did not count one vote!
...
The California Election results are totally fraudulent, no question about it. They did not count one vote! And it's easy for anyone to see, look at the election results by district, in all 53 districts:
...
I don't believe the election results, because the results are essentially the same in every district in the entire State of California.

It is impossible that every district voted the same, and that the candidates ranked the same in every district!
...
I mean, come on, how could McCain win California, in every district, so similarly? McCain got only 13% in Iowa, and only 12% in Nevada, the freedom-loving neighboring State next door!
...
We, in California, should have at least one district that went like Nevada, or Iowa. At least one!

I'm from the 4th district, which is heavy Libertarian leaning Republicans up here in the foothills, with lots of support for Ron Paul up here, but the election results show no significant support for Ron Paul up here, no different than anywhere else in the State of California, which is clearly false.

If they are going to fix an election, they should at least merge the fake results with real data to make it more believable, more plausible; so that Libertarian districts should lean more heavily towards Ron Paul, but instead they only have fake results; exactly the same, every district. I don't think that they counted even one vote in the entire State of California!

This is it. Unless those who have fixed this election are found, and put on trial, it's the end of the Republic, and the beginning of tyranny.

If voting no longer counts or matters, then it's OVER. There would never be any hope of reviving the Republic of the united States.

Personally, I don't know what to do. I don't know how to fight this fight, other than exposing it, like I just did
...
But I don't think we can get back to restoring the Republic of the united States.

I believe the united States must come to an end, and that there will be a North American Union;
...
I believe that a world government is coming;
...
So, for me, moving to another nation is out, if world government is coming anyway.

If Hillary is to be our next queen, so be it--WHATEVER! She will probably spend paper money on debilitating social programs like a drunken harlot, which will cause the masses to go to sleep,
...
Hillary will quickly bankrupt the U.S. and help usher in the North American union, that much faster.


Ich meine: Die Ergebnisse aus den 53 kalifornischen Districts sind sich schon ein bisschen sehr merkwürdig ähnlich. Kann so was sein? Schon rein statistisch müsste es doch ein paar "Ausreisser" geben? Was meint ihr?

Seht selbst: http://vote.ss.ca.gov/Returns/rcd/all.htm

2 Kommentare:

Anonym hat gesagt…

Auf dem Gebiet der Statistik sollte man nichts glauben, das man nicht berechnet hat.

Die offiziellen Daten sind da und ich wuerde doch bitten, ehe man solche Vorwuerfe erhebt, die Mittelwerte, die Standardabweichung auszurechnen oder einen Chi-Quadrat Test durchzufuehren.

Dagny ist keine Statistikerin (hat aber eine solide mathematische Grundausbildung) und hat zu viel zu tun um das ad hoc zu machen, aber ohne eine Statistische Analye (und idealerweise vergleichszahlen) kann der Newsletter-Autor noch so integer sein, ich glaube das erstmal nicht, mit der Wahlfaelschung.

Anonym hat gesagt…

Das Plakat ist sehr passend. Ich gewinne auch mehr und mehr den Eindruck, daß die USA immer mehr Züge und Defekte der alten Sowjetunion annimmt. McCain erinnert äußerlich auch etwas an Tschernenko.

@ dagny Ich glaube Dein erster Satz sollte heißen: Ich glaube keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe."

Ich denke, man kann auch als Laie, der die soziale Struktur eines Gebietes kennt, einschätzen, ob Ergebnisse plausibel sind oder nicht. Ich war selbst vor Jahren in der Kommunalpolitik tätig und wir haben uns beim Wahlkampf auch an den vorherigen Ergebnisse der einzelnen Wahlbezirke orientiert, um zu sehen, wo sich zB Canvassing lohnt. Und es ist schon erstaunlich, welche Abweichungen es in relativ kleinen Gebieten gibt. Da machen die Ergebnisse aus Californien auf mich einen unplausiblen Eindruck.

Soll doch die GOP-Parteileitung neutrale Statistiker beauftragen, die diese Ergebnisse auf statistische Plausibilität prüfen.

 
Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken &handeln! Willst du auch an der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien: