In England wird gerade Youtube an den Pranger gestellt, weil dort 600 (!) Leute ein Vergewaltigungsvideo angesehen haben, bevor es nach einem Nutzerhinweis ("Flag") heruntergenommen wurde. Die britischen parlamentarischen Erziehungsberechtigten begrüßen nicht, daß das freie Internet so schnell funktioniert und daß die Bürger das Problem ganz alleine lösen, nein, sie wollen, daß NIEMAND solche Videos sehen kann und fordern - dreimal dürft Ihr raten - neue Gesetze und staatliche Eingriffsmöglichkeiten!
In den USA wird offenbar gerade ein Verbot des Internet-Glückspiels diskutiert. Ich bin kein Experte, aber das ganze trägt offenbar wieder so einen schönen orwellianischen Titel:
SAFE Port Act, wobei "SAFE" ein Akronym für "Security and Accountability For Every Port Act".
Der "USA P.A.T.R.I.O.T Act" läßt grüßen!
Wer stellt sich ´mal wieder gegen diese Geschichte? Natürlich Ron Paul!
Der fordert "Hands Off Internet Gambling" und ich nicht-online-Spieler klatsche, denn so eine Argumentationsweise ist leider in der EUDSSR bei Politikern offenbar ausgestorben:
"Es ist nicht die Aufgabe der Bundesregierung das Kindermädchen zu spielen, das die Bürger vor jeder auch nur potentiellen negativen Konsequenz ihrer Handlungen schützt. Obwohl ich persönlich der Meinung bin, daß Online-Glückspiel eine dumme Geldverschwendung ist, sollten amerikanische Bürger genauso frei sein, ihr Geld beim Online-Poker auszugeben, wie für den Kauf eines Gebrauchtwagens, dem Abschluß einer Immobilienfinanzierung oder den Kauf eines Hedgefonds. Risiko ist ein Wesensmerkmal jeder wirtschaftlichen Betätigung und es ist nicht die Sache der Regierung zu bestimmen, welchen risikoreichen Verhaltensweisen sich Amerikaner widmen sollten oder nicht."
(Auszug aus der Rede vor dem Kongreß, Übersetzung Bavaria4Ron Paul)
Ich will von Leuten wie Ron Paul regiert werden, wenn es denn tatsächlich wirklich so sein sollte, daß wir einen überregionalen Gewaltmonopolisten brauchen!
Posts
